Христос защитил бы этих дурочек

и закрыть тему выступления в ХХС раз и навсегда.
Что я думаю по этому поводу.

Никакое это не святотатство, не богохульство, не осквернение храма.
Дикая политизированная выходка, которая направлена вообще не на суть христианства, не на оскорбление Христа. 

1) Выбран ХХС, а не первая попавшаяся церковь. ХХС как символ симфонического слияния церкви с отечественным государством.

2) Не испорчена ни одна икона, ни один священный предмет или реликвия, алтарь и Св.Дары не поруганы. Богослужение не сорвано. Т.е. о факте кощунства, святотатства или богохульства говорить нельзя. Имеет место факт эстетического мелкого хулиганства, отвратительного по форме и по сути, но не несущего в себе никакой угрозы Церкви, Христу или христианству.

3) Сама по себе песенка пошлая, спору нет. Но до кощунства она очень сильно не дотягивает. В отличие, например, от многочисленных высказываний г-на А.Невзорова о Церкви и Таинствах. Кстати, кто-нибудь может мне рассказать, почему Невзорова никто до сих пор не посадил за его отвратительные богохульные выступления?

Вопрос непраздный. Он-то как раз богохульствует вовсю. Люто. Публично.

Все возникшие реакции на Пусей нужно поделить на категории.

а) Люди, считающие произошедшее богохульством и святотатством.

б) Люди, считающие произошедшее возмутительной выходкой невоспитанных сомнительных девиц.

в) Люди, считающие, что не произошло ничего особенного.

г) Люди, целиком одобряющие такую манеру самовыражения.

И, соответственно, можно разделить требования:

а) Расстрел через аутодафе за святотатство и богохульство

б) Идиотизм - понятие не юридическое, а потому сажать за него слишком жестоко. Особенно с учетом российских судебных обстоятельств (особым образом подчеркиваю эту ремарку. Теории про "правосудие" возможны где угодно, но не в РФ. У нас система правосудия репрессивна и несправедлива по сути.).

в) Никакая реакция - никаких последствий.

г) Не просто выпустить, но и поставить памятник за мужество в центре города.

Я ставлю в центр ситуации Самого Христа и пытаюсь увидеть все Его глазами.
И, хоть убейте, Он не на стороне А)А). Его позиция - это позиция Б) Б).
Его позиция - это позиция св.Елизаветы Федоровны. Которая потеряла мужа, но просила за его убийцу. За террориста без совести и безо всяких признаков раскаяния. Пуси никого не убили, но ненависти и воплей столько, что возникает ощущение, что они взорвали ХХС!

Христос защитил бы этих дурочек. Я знаю, как люто Он относится к "праведным" засахаренным фарисеям и как Он милосерден к проституткам, ворам, разбойникам, взяточникам и даже дьяволопоклонникам (история об исцелении дочери хананеянки, про псов, которые едят крохи, падающие со стола детей, - она ведь про исцеление дочери дьяволопоклонницы!).

Правда Христова - это правда о милосердии. О сострадании даже к врагу, если враг попал в беду и нуждается в защите.

По светскому законодательству они совершили мелкое хулиганство, не более того. За мелкое хулиганство не может быть наказания в виде лишения свободы. Особенно для людей, не привлекавшихся ранее к уг.ответственности и имеющих смягчающие обстоятельства в виде малолетних детей.