November 11th, 2013

НАСИЛИЕ НАРАСТАЕТ

Оригинал взят у chaadaev56 в ШТУРМОВИКИ
5252-10-farmle2014

Вечером 3 ноября в Санкт-Петербурге в офис ЛГБТ-организации La Sky, занимающейся помощью ВИЧ-инфицированным, где проходило традиционное «Радужное чаепитие», ворвались двое неизвестных в масках. Они были вооружены пневматическим пистолетом и сразу открыли огонь.  Первой под обстрел попала девушка, получившая легкие ранения, другому активисту и видеоблогеру Дмитрию Чижевскому пуля попала в глаз.  Сейчас Чижевский находится в больнице, и по словам врачей, его левый глаз уже никогда не будет видеть.

Четвертого ноября там же в Санкт-Петербурге в разных изолированных инцидентах было убито трое мигрантов из Средней Азии.  В тот день толпы националистов врывались в вагоны метро и избивали там мигрантов и вообще людей неславянской внешности.  Полиции пришлось арестовать более сотни националистов.

Волна преследований и насилия в отношении наиболее уязвимых меньшинств – ЛГБТ-активистов и мигрантов – прогнозировалась и предсказывалась уже давно.  Еще в прошлом году Дума приняла пресловутый закон, запрещающий «гомосексуальную пропаганду», а государственные телеканалы подняли анти-гейскую истерию, обвиняя ЛГБТ в педофилии и прочих смертных грехах.  Летом этого года антимигрантская тема стала одной из главных на выборах, проходивших в разных регионах России.

Как заявил Чижевский в своем интервью Slon.ru, «Я обвиняю депутатов Елену Мизулину, Виталия Милонова и всех подонков, которые нагнетали гомофобию, – это непосредственно их вина. Они и есть настоящие преступники.»

Сам депутат Санкт-Петербурского Заксобрания Виталий Милонов, известный как инициатор ряда гомофобских законов и акций, объявил, что происшедшее в La Sky было «запланированной провокацией» самих ЛГБТ-активистов.  Хотя, по мнению Милонова, каждый имеет право «дать пня» (?) вышедшим на гей-прайд.

В своем интервью газете Фонтанка.ру, Милонов заявил: « Кто им мешает жить?  Это они выходят на марши против нормального общества. Выходить и публично детям демонстрировать свое искаженное мировоззрение — у нас это не принято, детей надо от этого защищать.  Это не права человека, это права больных и извращенцев.»

Права «извращенцев» закон в России не защищает, и им не остается ничего, кроме как бежать.  По статистике санкт-петербургской ЛГБТ-организации "Выход", если за два прошедшие года за содействием в приобретении убежища в другой стране к ним обратились единицы, то сейчас с этой целью приходят по два-три человека в неделю.  Как сказала координатор программы правовой помощи «Выхода» Ксения Кириченко в интервью Радио Свобода, «Стали приходить однополые семьи, которые боятся, что у них могут отнять детей.  В Думе уже существует такой законопроект, и он скоро может стать законом.»

Живущий ныне в Швейцарии журналист Олег Кашин вообще считает эмиграцию лучшим выходом как для ЛГБТ, так и для политических оппозиционеров.  Три года назад сам Кашин был избит за свои политические статьи так, что стал временно инвалидом.  Избиение попало на камеры видеонаблюдения, приобрело огласку и было взято на «личный контроль» тогдашним президентом Дмитрием Медведевым.

За все это время расследование дела не продвинулось ни на дюйм.  В своем интервью Slon.ru Кашин предсказывает, что «в ближайшие двадцать лет в России ничего хорошего не случится» и предлагает лучше «брать чемодан и уезжать хотя бы в Эстонию».

Однако эмиграция это выход только для молодых и способных адаптироваться к жизни в чужой стране.  Проблемы миллионов других россиян она не решает.  Печально сознавать, что в 21 веке ни в России, ни в международном сообществе не существует никаких механизмов, которые могли бы предотвратить стремительное падение страны в пропасть насилия.  Причем если совсем недавно еще казалось, что происходит «возвращение в СССР», то сегодняшняя реальность уже больше напоминает насильственную реальность 1930х годов в Германии с ее обязательным атрибутом – бандами агрессивных штурмовиков, которые могут безнаказанно избивать евреев и прочих «извращенцев».

Запад оказался настолько беспомощным, что не может даже защитить права своих собственных граждан – например, экипажа судна Гринпис Arctic Sunrise, находящегося в полном составе – от капитана до кока в настоящее время в предварительном заключении в заполярной тюрьме.

Призывы к бойкоту Олимпийских Игр в Сочи или экономическим санкциям находят мало отклика и сегодня выглядят мало реалистичными.  Тем не менее, у международного сообщества есть сильное оружие, которое может быть использовано против тех, кто нарушает права человека в России.  Это «Акт Магнитского», принятый в США, и аналогичные акты, принятые в странах Евросоюза.  Запрет на выдачу виз и владение активами и недвижимостью за рубежом для всех, кто занимается нарушением прав человека, мог бы заставить их серьезно задуматься над последствиями своих действий.  И это должно распространяться на  всех – от принимающих нарушающие права человека законы депутатов Госдумы до чиновников и сотрудников правоохранительных органов, занимающихся их исполнением.

Парадоксально, но это помогло бы не только жертвам, но и лидерам страны.  Ибо иначе потенциально эскалация нарушений прав человека может завести их очень далеко – до самой скамьи Гаагского трибунала.

свеча

КРАСНЫЙ ТЕРРОР: чьими руками...


АЛЕКСЕЙ ТЕПЛЯКОВ. Опричники Сталина
М.: Яуза; Эксмо, 2009. 432 с. тир. 4 000 экз.

Здесь полный текст:
http://memorial.krsk.ru/Articles/2009Teplyakov.htm

От krasmem

СВОБОДУ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ! Болотное дело

Оригинал взят у c_tanya в В тюрьму за туалетные кабинки. Мои впечатления от судебного заседания по Болотному делу 11 ноября

Была сегодня в Никулинском суде на заседании по «Болотному делу» («дело 12-ти»). В суде, в качестве представителя потерпевшего, выступал представитель фирмы «ЭкоУниверсал», поставлявшей туалетные кабинки на Болотную площадь 6 мая 2012 г. Он заявил, что на Болотной были повреждены шесть туалетных кабинок, каждая из которых стоила 12 400 рублей, а в сумме фирме был нанесен ущерб около 74 тысяч рублей.

Представители фирмы самостоятельно без привлечения посторонних лиц и экспертов определили степень повреждения кабинок и причиненный ущерб, связали причиненный ущерб с событиями на Болотной площади 6 мая 2012 г., приняли решение о том, что туалетные кабинки не подлежат ремонту и утилизировали их. На вопрос адвокатов о том, могли ли туалетные кабинки быть еще использованы по прямому назначению, представитель потерпевших ответил, что из-за трещин, которые на них были, никто не стал бы у фирмы арендовать эти кабинки, поэтому они и подлежали утилизации. При этом, туалетные кабинки не были застрахованы. Большинство вопросов адвокатов подсудимых о степени изношенности кабинок, их сроке годности, степени контроля за кабинками на площади, были сняты судьей. Судья отклонила ходатайство адвокатов о просмотре фото и видео материалов, которые, по их мнению, опровергают версию о серьезном повреждении кабинок. Также было отклонено ходатайство адвокатов об исключении фирмы из потерпевших по делу по причине отсутствия взаимосвязи между действиями подсудимых и предположительно нанесенным фирме ущербом.

На мой взгляд, во-первых, наблюдается полностью субъективный подход к оценке ущерба и определению взаимосвязи между событиями на Болотной и полученным ущербом. Оценка ущерба была произведена заинтересованным лицом, а не независимыми экспертами. Во-вторых, фирмой были самовольно уничтожены вещественные доказательства по делу (туалетные кабинки). Непонятно, зачем. В-третьих, имущество, которое раньше в материалах уголовного дела называлось «поврежденным», теперь преподносится как «уничтоженное» (возможно, для этого кабинки и были утилизированы). А уничтожение имущества – это один из квалифицирующих признаков, по которым определяется, имели ли место массовые беспорядки в понимании статьи 212 УК. В статье 212 говорится о насилии, погромах, поджогах, уничтожении имущества, применении огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказании вооруженного сопротивления представителю власти. То есть, как мы видим, события на Болотной мало подходят под это описание, поэтому, видимо, через уничтожение туалетных кабинок, и будет доказываться наличие на площади массовых беспорядков.

Важно отметить, что лица, впервые судимые по ч.1 ст. 318 УК (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти), которая также фигурирует в Болотном деле, часто приговариваются к условному сроку или штрафу, а во время суда находятся под подпиской о невыезде или домашнем аресте. А действия, подпадающие под ч.2 ст. 212 УК (участие в массовых беспорядках) наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет. Так что, на мой взгляд, эта статья была искусственно добавлена в Болотное дело, чтобы сначала позволить держать подсудимых полтора года под арестом в ходе следствия и рассмотрения дела в суде, а потом им утяжелить приговор.

Тут стоит вспомнить о Леониде Ковязине, одном из фигурантов «Болотного дела», который обвиняется в передвижении туалетных кабинок на Болотной площади и повреждении их. Он уже под арестом год и два месяца. Так что, ребята, когда посещаете митинги, будьте аккуратны с туалетными кабинками:)

Cегодня также начали допрашивать в качестве представителя потерпевших, представителя МВД, которая говорила об утраченном полицейскими имуществе 6 мая 2012 г. Какие есть доказательства того, что имущество было утрачено именно в связи с действиями митингующих и конкретно фигурантов «дела 12-ти» я понять не смогла, судья снимала много вопросов по этой теме, а также было очень плохо слышно (это вообще проблема Никулинского суда, там нет микрофонов и часто даже подсудимые и их адвокаты не слышат, что говорят потерпевшие и свидетели, что явно нарушает право на защиту). Также непонятно, как определялся и подсчитывался причиненный ущерб. Представитель МВД заявила, что у них есть какой-то специальный отдел, который и занимался этим. Ее допрос продолжится завтра.

Что касается условий содержания подсудимых, то сегодня, например, их не кормили до 17.30. Заседание было назначено на более позднее время, чем обычно, поэтому судья не стала объявлять перерыв в ходе заседания, хотя ее просили об этом. Хорошо хоть в 17.30 судья согласилась и сделать перерыв до завтра, и продолжить завтра допрос потерпевшего. А то иногда бывает, что судья ставит адвокатов подсудимых перед выбором: либо завершайте допрос потерпевшего/свидетеля, либо не будет перерыва.

Поведение сотрудников полиции и судебных приставов сегодня показалось мне корректным и даже где-то доброжелательным. Ввиду того, что я в Никулинском суде была впервые, порадовало, что в начале и в конце заседания можно видеть, как ведут подсудимых и аплодировать им. Ребятам явно приятно. Подсудимые, на мой взгляд, выглядят неплохо, за исключением Сергея Кривова, который уже долго голодает в знак протеста против того, что ему долго не выдают протоколы судебных заседаний, и судья часто ему не позволяет заявлять ходатайства.

Если вы хотите поддержать фигурантов «Болотного дела», есть несколько способов:

1. Можно время от времени посещать заседания по Болотному делу. Они теперь идут четыре раза в неделю. Расписание здесь: http://6may.org/anonsy/

2. Можно оказывать финансовую помощь проектам, поддерживающим фигурантов Болотного дела, например, «Комитету 6 мая»: http://6may.org/, «Росузнику»: http://rosuznik.org/, «Союзу солидарности с политзаключенными»: http://www.politzeky.ru/.

3. Можно писать подсудимым письма, либо самостоятельно через систему «ФСИН-письмо»: http://6may.org/how-to-help/write-a-message/, либо бесплатно через «Росузник»: http://rosuznik.org/write-letter.

4. Можно участвовать в распространении информации о «Болотном деле» с помощью специального проекта: http://6may.fbk.info/


СКОРАЯ ПОМОЩЬ: Женя Попеску

Оригинал взят у supercalifragia в Чтоб хорошее перевесило плохое
Дорогие люди, вот это на фотографии - Женя Попеску из Молдовы, из города Оргеев.


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Жене всего семь лет,но он уже тяжело болен - у него острый лимфобластный лейкоз. Это плохая новость. А хорошая состоит в том, что как считают врачи, у него хорошие шансы на выздоровление. Правда, за этой хорошей новостью идет следующая плохая - поскольку он у нас, увы, теперь уже "иностранец", на лечение ему требуется целых два миллиона рублей. Но за этой плохой новостью снова следует хорошая - мы можем попытаться ему помочь. Ему уже повезло однажды - деньги и всякую прочую помощь для него собирает фонд "Настенька", но вы сами видите - сумма огромная. Мы - "Конвертик для Бога" - хотим попробовать помочь замечательным людям из "Настеньки" поддержать Женю. Чтоб хорошие новости перевесили.

А тут и случай удобный подоспел: у меня в конце недели день рожденья. И вот если вы вдруг хотите мне сделать приятное и подарить что-нибудь - подарите, пожалуйста, Жене какую-нибудь денежку. А мне радостно будет.

Для тех друзей, кто в Москве, и кто хочет помочь - приходите 17 ноября, в воскресенье, с 18.00, в "Абажур". Давайте подарим мальчишке шанс - ведь правда же, лучше, чем такой подарок, на день рожденья ждать чего-то как - то даже глупо?:)

Всех буду очень-очень рада видеть.

Ну, а тем друзьям, кто далеко от Москвы - все электронные кошельки "Конвертика" к вашим услугам:))).

Информация о Жене и его фотография взяты с сайта фонда "Настенька".
И еще слово о том, как иногда причудливо жизнь складывается - в городе Оргеев родилась одна из моих бабушек. Так что, считай, земляк. Ну как не помочь?

На всякий случай, ссылка на "Конвертик" - http://g-envelope.livejournal.com/profile
Ссылка на "Абажур. Домашнее кафе" - http://abazhur.ru/

За перепост, как водится, буду очень признательна.

НИКИТА СОКОЛОВ о проекте единого учебника истории

Оригинал взят у igorkurl в Критический отзыв историка Никиты Соколова о концепции единого учебника истории
История народа принадлежит... кому? Или новости придворной историографии
6 НОЯБРЯ 2013 г. НИКИТА СОКОЛОВ

ИТАР-ТАСС

«Бодрствуйте, Монарх возлюбленный! Сердцеведец читает мысли, история предает деяния великодушных царей и в самое отдаленное потомство вселяет любовь к их священной памяти. Примите милостиво книгу, служащую тому доказательством. История народа принадлежит царю», — писал 8 декабря 1815 года в посвятительном предисловии к своей «Истории государства российского» Николай Михайлович Карамзин, занимавший с 1811 года пост «придворного историографа».

По прошествии без малого двух столетий в конце октября 2013 года рабочая группа Российского исторического общества, созданного по почину и под председательством главы Государственной думы Сергея Нарышкина, представила Владимиру Путину «Концепцию нового учебно-методического комплекса по отечественной истории».

Какими словами сопровождалось вручение проекта, неведомо, но и без того два представления существенно и многозначительно несхожи. Александр Павлович получил первый том готового продукта, бывшего на тот момент новаторским и даже революционным научным результатом титанического и кропотливого труда настоящего гения. Владимиру Владимировичу поднесли наскоро сляпанный семью бюрократическими няньками общеобязательно-модельный план-проспект будущих текстов, которые и в завершенном виде не будут представлять собой ничего существенного, поскольку мыслятся лишь «навигаторами» по сложной системе дополнительных пособий, трактующих особо «трудные вопросы» отечественной истории.

При первом взгляде на «Концепцию», представленную не только Владимиру Путину, но и широкой публике на сайте РИО, кажется, что обсуждать там решительно нечего. Текст ее за вычетом краткого предисловия с изъявлением благих намерений составителей и списка «трудных вопросов» (люди, чувствительные к тонкостям родного языка, оценят по достоинству эту характеристику — вопросы-то не сложные, не мучительные, не спорные, а всего лишь трудные) представляет собой довольно хаотический и по-видимости произвольный перечень исторических явлений, событий и персонажей, в котором нечто концептуальное углядеть совсем непросто. Вот навскидку характерный абзац: «Возвращение к ''традиционным ценностям'' в середине 1930-х гг. Досуг в городе. Парки культуры и отдыха. ВСХВ в Москве. Образцовые универмаги. Пионерия и комсомол. Военно-спортивные организации. Материнство и детство в 1930-е годы. Жизнь в деревне. Трудодни. Единоличники. Личные подсобные хозяйства колхозников». Тем не менее Сергей Нарышкин заявил важную претензию: «Нам удалось выйти на согласованные формулировки по множеству тем нашей истории. К этой работе были привлечены и представители педагогического сообщества, родители, ученые, эксперты, ветераны Великой Отечественной войны. В итоге можно с полным основанием говорить, что концепция стала продуктом широкого общественного согласия».

Насчет профанации и даже фальсификации общественного обсуждения текста, подменяемого незатейливо дирижированным «одобрямсом» специально подобранных думскими администраторами «стейкхолдеров», в прессе много писано в последние полгода, и напоминать о том нет нужды. Некоторые следы этого «обсуждения» вовсе имеют комический вид. Так, в последнем разделе обнаруживается пункт «Меры по смягчению последствий ''шоковой терапии'' в Татарстане», очевидно попавший туда иждивением Минтимера Шаймиева — почетного президента казанского отделения Российского исторического общества. Тем не менее казенная бумага претендует служить формой фиксации общественного консенсуса в стране, находящейся в состоянии глубокого ценностного раздрая. А раз так, стоит присмотреться к ней повнимательнее.

При более пристальном разглядывании обнаруживается хорошо знакомая имперско-сталинско-брежневская конструкция, подвергнутая самому поверхностному словесному макияжу. Макияж помещается во вводной части, обещающей «культурно-антропологический подход» к прошлому, сопряженный в мировой практике с переносом внимания от государственно-политических сюжетов к процессам «большой длительности» — формированию обычаев и традиций, историческому творчеству «простого народа». Ничего подобного в самой концепции нет. Это, как и встарь, история власти, ведущей подведомственный народ от победы к победе. Периодизация истории по-прежнему привязана к смене форм государственности, а в списках исторических деятелей и событий решительно преобладают персонажи военно-патриотических пантеонов. Выглядит это вполне логично, ввиду того что Русь-Российская империя-СССР-РФ неизменно предстает «осажденной» крепостью, страдающей последовательно от половецких набегов, «крестоносной экспансии», «польских оккупантов», антибольшевистских «военных интервенций»… Характерный штрих. Ну что бы стоило в число военных событий XIII века включить наконец, наряду с имеющимися по традиции Ледовым побоищем и Невской битвой, Шауляйское сражение 1236 года. Но нет, не включают. Нельзя же, в самом деле, сказать российскому школьнику, что в том знаменитом бою, где языческая еще «литва» в мелкий пух разнесла Орден меченосцев, так что пришлось вызывать им из Центральной Европы на подмогу «тевтонов», на стороне крестоносцев сражались во множестве союзные псковичи. Ведь этак рухнет изобретенная сталинскими пропагандистами идеологема «крестового похода на Русь», от которой ведет свою родословную нынешняя — «крестоносной экспансии».

Понятно, что при такой оптике государство мыслится по аналогии с жестоким, но храбрым комендантом, который с собственным гарнизоном по праву не церемонится, хотя тот за его произвольные распоряжения расплачивается дорогой ценой, а все попытки обратать бесчинствующего самодура или приписываются проискам внешнего врага, или отнесены к числу «трудных вопросов», о которых — когда-нибудь потом. Составители, вопреки фанфарным заявлениям Сергея Нарышкина о выработке общеприемлемых понятий, в наиболее острых случаях вовсе даже от какой бы то ни было квалификации деяний государства-самодура отказываются. Так за разделом «СССР в годы нэпа. 1921-1928 гг.» следует «Советский Союз в 1929-1941 гг.», вовсе лишенный качественной определенности. Впрочем, исходя из текста, можно его по выбору трактовать как «построение сталинского социализма» (снимем шляпу перед авторами «научного» термина), период «культа личности Сталина» или «советский вариант модернизации».

В результате огромные пласты исторического опыта вовсе в школьном курсе уничтожаются, а репертуар исторических образцов социально-значительных ролей сводится к милитарно-бюрократическому минимуму, совсем в мирной гражданской жизни непродуктивному. «Воспитанию патриотизма и гражданственности у школьников при изучении отечественной истории способствует обращение к ярким примерам трудовых и воинских подвигов», уверены составители документа. Соответственно в именном синодике по разряду трудовых обретаются Алексей Стаханов и Паша Ангелина — герои тоталитарно-мобилизационного типа. Тогда как тысячелетняя жизнеустроительная деятельность торгово-промышленного сословия, внушительные материальные следы которой мы и доселе можем наблюдать на всем пространстве нашего отечества, концепцией игнорируется. Даже в эпоху расцвета русского частного предпринимательства составители готовы увидеть «экономическую модернизацию через государственное вмешательство в экономику» (речь идет о 1880-х). Как будто Брянский машиностроительный завод и московское Комиссаровское техническое училище учредились в то время благодетельной властью, а не были устроены усердными трудами бывшего крепостного мужика Петра Губонина. И было таких мужиков многие тысячи. Социологи уже диагностируют упадок в России притягательности предпринимательства. К тому, разумеется, много причин. Но и эта не последняя: да какой же благонамеренный молодой человек пойдет в бизнес, когда оставшиеся образцы — или карикатурные «мироеды» Островского и Щедрина, или энтэвэшные «бандюки».

В общем, концепция производит, по удачной формуле учителя истории центра образования «Царицыно» Андрея Иванова, впечатление «резюме государства», которое, как всякий составитель резюме, преподносит только свои выигрышные стороны. Осталось решить капитальный вопрос: достаточно ли школьнику — будущему гражданину-работодателю — выучить наизусть парадное резюме или обязанность школьной истории предупредить его, что этот работничек, будучи оставлен без подобающего надзора, не только горазд разбазаривать вверенное имущество, но неоднократно причинял нанимателю моральный вред и даже тяжкие физические увечья, а пару раз доводил вверенную фирму до полного краха?


На фото: Россия. Москва. 30 октября. Во время заседания Совета Российского исторического общества, посвященного разработке концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории.
Фото ИТАР-ТАСС/ Павел Смертин
http://www.ej.ru/?a=note&id=23646


СВОБОДУ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ! Надежда Толоконникова


Фото: Грани.ру

Продолжается серия одиночных пикетов у здания ФСИН России на Житной, 14 с требованием немедленно рассказать родственникам и адвокатам о судьбе Надежды Толоконниковой, с которой вот уже 23 дня отсутствует какая-либо связь.

Расписание пикетов:

12 ноября - с 11:00 до 18:00.
13 ноября - с 14:00 до 18:00.
14 ноября - с 14:00 до 18:00.
15 ноября - с 14:00 до 18:00.

Одиночные пикеты продолжатся, пока не будет установлено, в каком лагере и в какой части страны находится Надя.

Зовите своих друзей и оставляйте в комментариях время, когда вы сможете участвовать в одиночных пикетах на улице Житной.

ФСИН РОССИИ, ЖИТНАЯ, 14, МЕТРО ОКТЯБРЬСКАЯ.

Отсюда:
https://www.facebook.com/events/679496378747628/
свеча

УХТИНСКАЯ РЕСПУБЛИКА