Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

ФБ

Господа и дамы! Вот с этим типом: https://www.facebook.com/profile.php?id=100001082804801&sk=friends_mutual у меня в ФБ 128 (!) "общих друзей". С завтрашнего дня всех, кто останется у него в друзьях, вычеркиваю из своих.

Почему я это вывешиваю здесь и только потом поделюсь в ФБ? Потому что там, как только я указываю адрес, сразу в МОЕЙ ленте (хронике) выскакивает евонная гнусная морда.

АПДЕЙТ: Великую Чистку провела.

АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК: «При такой оппозиции *** может спокойно идти на пенсию...»

Оригинал взят у podrabinek в Оппозиция подана

Имитационная демократия, которая создана сегодня в России для прикрытия авторитарной сути режима, требует создания всевозможных имитационных структур. Имитация выборов, парламента, рыночной экономики, закона и суда успешно завершена. Все действует в некоем подобии того, как должно действовать. Даже называется так, как должно называться. Со стороны, если не особенно приглядываться, не отличишь от настоящего. Короче говоря, подделка среднего качества. Для нетребовательного западного наблюдателя вполне сойдет. А требовательному все-равно ничем не угодишь – никакая подделка не поможет.
Collapse )

ВИКИ обо мне

Прислали мне ссылку на Википедию.
Теперь я хотя бы знаю, откуда взялось, что я окончила ЛГУ по специальности «технический редактор и переводчик». Такой специальности и не существовало. Специальность: «филолог, преподаватель русского языка и литературы средней школы». Работала потом действительно редактором и техническим переводчиком (а не наоборот).
Дальше читать не стала.

АПДЕЙТ: Эту ошибку исправили сразу. Остальное потом прочту, и теперь у меня есть френд (см. в комментах), с которым я могу связывааться по всем вики-вопросам. Просто сейчас совсем некогда.
свеча

ЕСТЬ НА СВЕТЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Интервью со Славомиром Мрожеком


Юзеф Чапский. Портрет Славомира Мрожека.
(отсюда: https://www.facebook.com/Institut.Litteraire.Kultura)

— Я хотела бы начать с довольно глупого вопроса. Вы помните нашу первую встречу?
— Ну... Давно это было.
— Это было в 76-м году. Я только что приехала на Запад, и во время первой встречи с вами — а вы для меня, и не только для меня, были тогда фигурой почти легендарной — с разбегу заявила, что вы «совершенно не похожи на Мрожека».
— Что же, каждый читатель воображает себе образ писателя, кото рого он знает только по произведениям. Я это по себе знаю...
— А теперь, через 12 лет, я не могу себе даже припомнить, что это был за образ, и не могу представить себе иного Мрожека!
— И это понятно: действительность всегда вытесняет любой придуманный образ. Так что это меня тоже не удивляет.
— Дело, однако, в том, что если я приехала уже с готовым образом, то произошло это потому, что вы уже были хорошо известны читателям, живущим в СССР. Это началось с переводов, печатавшихся в журнале «Польша» — там были рассказы, одноактные пьесы, маленькая повесть «Побег на юг», — а году в 67-м, 68-м даже «Литгазета» публиковала иногда какие-то фрагменты, афоризмы, ставились некоторые пьесы и т.д. Так что вы были популярны не только среди таких «полонофилов», как я. Скажите, вы знали об этом? До вас доходили какие-то вести из Союза ?
— Нет, не знал. Собственно, и теперь не знаю — так что все это для меня новость, и новость важная. Польское агентство по авторским правам мне ничего не сообщало об этих переводах — может, Советский Союз тогда еще не подписал Женевскую конвенцию, а может, и сама конвенция таких вещей не предусматривает, я даже не знаю... Личных контактов с людьми оттуда у меня тогда тоже не было. Уже гораздо позже я узнал, что вроде в Вильнюсе было поставлено «Танго», на литовском языке, а какой-то небольшой театр в Киеве поставил мою пьеску «Стриптиз», совсем коротенькую, на полчаса... Я уже не помню, кто мне об этом рассказывал, но кто-то, кто этот спектакль видел. Так вот, чтобы не было сомнения, против кого направлено, так сказать, острие сатиры, актеры носили на рукавах повязки со свастикой. Кроме того, мне известно, что в течение последних нескольких лет двое актеров в Москве довольно регулярно играли «Эмигрантов» — и хотя актеры были профессиональные, сам спектакль, по-видимому, считался каким-то полулюбительским: они его играли не в театральных залах, а в каких-то подвалах и тому подобных помещениях. Но вот недавно их официально признали и даже отправили в Мюнхен на театральный фестиваль, чтобы там этот спектакль показать.

Collapse )
Вела Наталья Горбаневская [при участии Александра Бондарева]
«Континент» №56, 1988

И спасибо Александру Бондареву, который когда-то сосканировал это интервью, превратил его в вордовский файл и прислал мне.

Стихотворение ЛЕНЫ ДУДУКИНОЙ (ужасно тронута!..)

Оригинал взят у duduschenka в

НАТАЛЬЯ ГОРБАНЕВСКАЯ



Плохое зрение часто даёт возможность
увидеть то, от чего другие хотят закрыться.
Начитанность и солидарность ведут на площадь,
чтобы сесть за это в тюремного типа больницу.

Диагноз «вялотекущая шизофрения»
удобен для карательной психиатрии.

Восемь друзей в шестьдесят восьмом и её ребёнок
в коляске, и в ней же ещё — на плакате лозунг.

В ясную, летне-августовскую погоду
они выступали «За вашу и нашу свободу!».

Маленькая и подвижная, как моторчик,
стриженая так коротко, словно — мальчик,
словно мячик — прыгает, пока не закроют дверной замочек,
и много для диссидентского мира значит.

И значит ли это, что ныне, когда «свобода
взяла нас за жабры», по выражению Воннегута,
мы так же ставим на смелость выступить против ввода
военной мощи — вне зависимости от маршрута?

16, 18 января; 11 февраля 2013


свеча

«Дочь философа Шпета»

Оригинал взят у such_a_man в О ФИЛЬМЕ
Мои друзья знают, что телевизор я смотрю в основном спиной, он служит фоном, отгораживает меня, когда работаю, от других звуков. Привыкла и оборачиваюсь только тогда, когда слышу знакомый голос или знакомую фамилию, да и то не все. :) Но на этот раз четыре вечера не могла оторваться. О фильме "Дочь философа Шпета" уже много говорили, размещали у себя отдельные серии или ссылки на них, но мне кажется, что смотреть его надо сразу весь - не прерывая этот совершенно прекрасный - не видела, во всяком случае - сейчас так кажется, лучше - монолог о времени и о своей семье... Мне повезло в разное время быть знакомой с некоторыми членами этой потрясающей семьи: по работе - с Элеонорой Густавовной, Катей Максимовой и Катей Марголис, по жизни - с Аленой Пастернак. В каждой из них есть то же достоинство, та же высочайшая культура и то же удивительное внимание к деталям, какие делают рассказ Марины Густавовны таким захватывающим. Правда, невозможно оторваться ни на минуту, а летят они...

Именно поэтому я решила выложить фильм целиком. Все четыре серии в одном посте. А для начала - вот "Наблюдатель" от 23 января, беседа в студии канала "Культура". Участники - режиссер фильма Елена Якович, философ Петр Щедровицкий и ведущий Алекс Дубас. Думаю, стоит их послушать.


Библиотека Антифоменко — указание на полезный ресурс

новый френд(есса) от durnowo

Оригинал взят у maria_gorynceva в Фоменковщина как феномен "необходимой тайны"
Позавчера имела разговор по телефону с одним товарищем. Говорили о том-о сём, потом, в конце нашей беседы, он напомнил:

- Вот как идеология людей разводит!

Какая такая идеология? Помню, что звонил он мне года два назад, в памяти мутным осадком осталось ощущение тяжести и скуки от разговора. Оказывается - а я уж об этом и забыла - гражданин является ярым поборником Новой хронологии А.Т. Фоменко и, как и в прошлый раз, вновь кинулся мне с жаром доказывать, что у современной исторической науки нет никаких внятных критериев для датировок археологических артефактов, памятников любого рода и исторических событий.

- Ведь нет никаких трудов по хронологии! А историки с математикой не дружат! - жарко вещал он в трубку.

Знаете, честно скажу: в подобных случаях я всегда теряюсь. И не потому, что, как утверждает мой знакомый, у академических историков и вообще гуманитариев нет аргументов против Фоменки. А потому, что я просто не знаю, с чего надо начинать ликбез. С обзорной лекции по источниковедению - с характеристикой типа источников и их спецификой? С подробного перечня методов датировки - привязки литературных памятников того или иного рода к упоминаемым в некоторых из них астрономическим явлениям, дендрохронологического анализа (со спецификой по географическим зонам и временным стратам), радиоуглеродного анализа, а также ряда геологических, геохимических, минералогических методов? А если добавить сюда сфрагистику, нумизматику, эпиграфику, палеографию? Если объяснить, что такое перекрёстное сравнение источников и при каких условиях результат считается валидным?

Для того, чтобы понять всю безнадёжность подобной затеи, давайте представим, что я пришла к горячо любимым мною (и горячо любящим меня) геометрам из Института математики и сказала им: "Ребята, я точно знаю, что вся ваша Риманова и Александровская геометрии - сущая туфта и насквозь фальсифицирована. Ложь, трындёж и провокация. Я, правда, понятия не имею, что такое множитель и почему от перемены мест слагаемых сумма не меняется, да и вообще - что такое сумма, но доказать бесполезность и лженаучность ваших трудов могу легко".

Представили? Вот именно таков обычно уровень знаний в специальных дисциплинах у поборников фоменоквщины. Так и с чего же мне начинать их обучение? Видимо, с неторопливого рассказа о методах привязки письменных источников к астрономии? С объяснения, как датируются тексты по языковым и палеографическим данным? Я могу долго и терпеливо объяснять, в чём отличие редакции текста от списка и почему иногда более поздний список содержит более раннюю редакцию - а в ответ мне будут бубнить: "А что, на камне, где высечены строки Сапфо, выбита и дата - пятьсот какой-то год до нашей эры?" И будут утверждать на голубом глазу: "Я облазил интернет, нет нигде ничего по хронологии, нет!"

Collapse )

Для тех, кто всё-таки хочет разобраться в предмете и понять, почему Новая хронология антинаучна - этот прекрасный сайт, где собрано немало ссылок на литературу с критикой Новой хронологии или даны хотя бы названия работ, которые затем, при желании, можно найти в библиотеках. Некоторые работы оцифрованы и выложены на сайт (это только одна страница, а вот вся "Библиотека Антифоменко"). Список разделов с литературой - здесь.

Примечательно, что против Фоменко единым строем выступают не только историки, но и астрономы, геологи, палеоботаники, астрологи и христианские деятели - те, кого в обычной жизни трудно представить объединившимися. Потому что мэтр, к сожалению, провирается так масштабно, что уличать его можно из разных систем координат, которые, однако, отличаются от его "учения" именно тем, что они - системы.

Ссылки на этот пост приветствуется - прежде всего из-за указания на полезный ресурс.

ЛЮБАВА МАЛЫШЕВА и ее муж ИГОРЬ у меня в гостях

Оригинал взят у lubava в Наталья Горбаневская

27 июля 2012, мы были в гостях у Натальи Горбаневской ng68 в Париже.

Когда дом освещается вечерним солнцем - кажется, что ходишь по облаку. Много-много истории, большое пространство с книгами и семейными фотографиями.

Из написанного Натальей Евгеньевной мне больше всего нравится "Полдень", который с каждым годом становится всё современнее. На третьем месте - после стихов - теперь - воображаемая книга рецептов, из которой мы пробовали грибной суп и салат с клюквой. 

И вот еще про упорядоченные книжки и ведение домашнего хозяйства. Справедливости обычно ищут два типа людей. Первые - бакунинцы - могут спать на лавке и жить на помойке, в свободное от бутылки и неадеквата время взывают к окружающим: "Подайте на листовку и на винтовку!" Вторые алчут и жаждут правды от избытка, от умения обустроить свою жизнь - за ними бегут книги, картины, люди, музы, свободы - что позволяет обходиться, как минимум, без винтовки. И мы подсмотрели такую жизнь - от избытка.
Collapse )